艾氏维权不上诉,不鉴定,与蒸发的亿
年12月30日，艾芬通过社交媒体首次针对“术后右眼近乎失明”公开发声。
健康时报年1月7日报道时：
之后：
现在：
艾芬是谁？不用解释了吧。说说艾芬的维权，艾氏维权。
时间轴：
年5月，发现右眼视力急剧下降，医院还没有很正常的开展工作，她医院退休后返聘到爱尔眼科的眼科主任咨询。
5月21日，在爱尔眼科被该主任诊断为：右眼存在白内障、屈光不正的问题。
5月26日，经其推荐，艾芬在爱尔眼科接受了晶状体更换的手术。5分钟手术结束，然后直接回家。
6月3日第二次复查，无异常。
7月9日，发现右眼的视力只剩下了0.1。
10月24日，在爱尔眼科检查过后被告知右眼视网膜脱落，医院手术。
10月25日，医院进行了视网膜脱落的手术治疗。
12月30日，艾芬通过社交媒体首次针对“术后右眼近乎失明”公开发声。
细节：
1.熟人介绍。
2.两方都是专业人士。
3.既然是熟人介绍又都是一个行业的，出现纠纷，私下确定有沟通，无效。
4.视网膜脱离，视力几乎失明，影响大，治疗过程也很痛苦。
5.正因为影响大，钱已经次要的。
从最近接受采访的内容看，她应该没去做鉴定，没有起诉，只是实名举报到相关部门和在自媒体平台每天的实名举报和批评。
她想要什么？可以理解为她接受采访时所说的“道歉，不再害人”，也可以理解为让对方长长记性。
面对医患纠纷时，当然，这里说的患者是指普通人时，医疗圈总习惯说：你应该走法律途径。
面对不理智者，更是如此。
但是，我们有没有想过：想让其走法律途径，想说服他走法律途径，行业做过什么努力？
艾芬解释道：“他们给我做假病历，我拿不到真实的东西，鉴定专家也不会得到正确的鉴定结果，法官自然也做不出公正的判决，最后顶多就是给我赔钱，我的诉求不是要钱。”
其实，如果艾芬是个普通人，即使诉求是钱，可能连20万也赔不了。
这也是本号很痛恨那些使劲修改病历等造假行为的原因：病历修改痕迹超一千次，23处重要地方篡改伪造，被判万元
现在去诊所开药，还能经常发些这样的案例：上面写的不是您买的药品名。
监管没跟上，惩罚也没跟上。
艾芬眼睛的悲剧，不是眼科医生的有心之过，但是，出现纠纷后的造假，可能是有心的。
这也是医患纠纷里，患者最不信任医方的地方，哪怕这个患者也是医生。
问题在哪？
??江苏省医药联盟拍了拍你：
点击在看??
或置顶
