由桥下一家人引出生存权之思考
有这样一本得奖的小说《桥下一家人》，按照法律规定住在桥下的孩子们要被警察带去收容所，以提供更好的物质和学习条件，但是孩子却从情感上需要和住在桥下的家人在一起…。
面对病痛、面对无力承担的高昂的医疗费，他们那些无助的眼神，祈盼被帮助的目光，工作人员天天在面对。对于那些毫无抵抗能力的孩子来说，他的“生存权”如何保障？
《桥下一家人》简介书中第一页的“桥下寒冷的风，吹不散一家人温暖的爱。”感人至深。
书里主要讲述了一个老流浪汉“阿曼德”发现他在一座桥下的住所被三个小孩和一条狗给占据了。阿曼德对孩子们的态度从反感到喜欢，然后还做了孩子们的“爷爷”。阿曼德本来一个人自由自在地流浪着，可接受了孩子们之后，孩子们强烈渴望有一个真正的家。于是到最后，阿曼德找到了工作，带给三个孩子、他们的妈妈及小狗一个温暖的、真正的家。
阿曼德和凯尔茜特一家人没有血缘关系，但却比亲人还亲近。这应该就是“不是亲人、胜似亲人”的意思吧。阿曼德没有享受过阖家欢乐那种满足的感觉，所以习惯了一个人的生活，也对团圆、子孙成群的场景麻木了。但当三个孩子用天真无邪的眼神看着他、用清脆无比的纯净声音叫他“爷爷”时，阿曼德的心也被融化了，泛起了一圈圈涟漪。
《桥下一家人》带来的思考《桥下一家人》中，没有告诉我们阿曼德一家人的最后结局。这样就引出了我们诸多遐想：
流浪街头的那些小孩，乞讨的家长们，他们同样很可怜，也缺少家的温暖、亲情，缺少爱。面对病痛、面对无力承担的高昂的医疗费，他们那些无助的眼神，祈盼被帮助的目光，工作人员天天都在面对。父亲的监护权在怎样的情况下被剥夺，在什么样的条件下可以恢复？慈善的边界在哪里？这一争论不清的问题，我们只能给强大的内心正能量点赞——以智慧与爱来践行。
汇集各种观点1我突然想到了流浪街头的那些小孩，他们同样很可怜，也缺少家的温暖、亲情，缺少爱。但我们平日里匆匆走过他们身边的时候，别说给钱帮助他们，就连一个同情的眼神也不曾给过。我觉得我以后应该关心他们，关心那些拥有的东西比我们少许多的孩子们。
2剥夺失职父母的监护权,这样的法律底线是否能减少因父母不履责导致未成年人伤害事件的发生？
3通过什么样的程序剥夺父母的监护权？剥夺之后监护权转移给谁？
4对不称职的父母应该剥夺其监护权。怕的是，剥夺父母的监护只是法律意义上的，在实际上却使孩子成为“流浪孩子”，那对受虐的孩子来说，是二次伤害，也是我们最不愿意接受的。
5剥夺父母监护权容易，找新监护人很难。孩子的庇护场所先要搭建好，部门和社会组织当有所作为。
6剥夺父母监护权难以实施的原因在于提起诉讼难。相关法规执行程序模糊不清，很多虐童案件一旦发生，最终很难进入司法程序。
7父母虐待孩子，如果行为的确很严重，是应该依法剥夺其监护权。然而，孩子交给谁养才放心？
88、国家才是每个孩子的终极监护人
……………….
年9月18日南京饿死女童案公开审理。南京中级人民法院以故意杀人罪，一审判处饿死女童的母亲、吸毒女乐燕无期徒刑。年1月17日，西安曲江东曲江十村7岁女童被发现死于家中，警方初步判断该女童是因饥饿致死，其母现已被警方刑拘，疑似患精神疾病。年6月13日外地来京务工人员乐乐爸爸，将2个月大的儿子打成双眼视网膜脱落、内脏出血、脑积水等，在ICU病房整整7天才睁开眼睛。……
对乐乐爸爸的虐童事件，救助中心联合北京电视台法制进行时对孩子的不幸向社会进行了连续报道、向北京青少年法律援助中心进行了相关政策的咨询，并在北京比较好的治疗白癜风医院白癜风在哪家医院治疗最好
